《信用价值论》第二版序言：经济学的曙光

作者：特聘教授李云庆院长

2015年5月，中国大陆有一本经济类的书悄然问世，没有名人作序，没有隆重的发行仪式，但就是这本《信用价值论—宏观经济学新原理》在社会上慢慢掀起了风浪，一群网友纷纷聚集在作者周围，学习这本书，宣传这本书，他们创办了创源经济研究院，开办了思想者﹢新宏观经济学原理网络课堂，在新浪网、草根网、凯迪网等博客上发表了上千篇宣传和评介文章。读者hts(QQ:496696373) 评论说：“经典本质经济学《资本论》在过去150年的历史里让这个地球很是精彩，那么，现代本质经济学《信用价值论》在今后的150年会让这个地球发生什么呢？颇让人想象与期待！”；读者清风评价说：“蔡先生是个顽强的思想拓荒者，他在这部著作中所贡献的思想是世界级的”。

2020年5月，这本书由经济日报出版社再版，距第一版出版正好5年。此时正值新冠肺炎在全球爆发。此前，中国大陆依靠社会资本生产（本著中重新定义的新概念，即政府职能或政府直接组织的生产）的力量短期内成功狙击，与世界各国因社会资本生产力量薄弱造成长时间蔓延、大面积感染和较高比例的死亡相比，突现了该著述中的由社会资本生产方式所决定的社会主义制度在应对这种高感染疫情、打造国民生命生活环境安全方面所具有的明显优势。中国成了世界的诺亚方舟。世界各国在疫情爆发后的不同应对所反映出来的社会生产和社会治理深层次问题，启示了世界共产党人与世界各国人民认识到，只有加强社会资本生产的力量，才能应对与解决人类社会的安全与发展问题。法国总统马克龙表示将吸取教训，将民生医疗等行业置于国家控制。西班牙立即将所有私营医疗资源交由国家掌管。欧洲发达国家在抗疫中的这些行动，使得《信用价值论》第一版中关于欧美等发达国家比较更需要通过加强社会资本生产来解决发展问题，世界社会主义变革己经开始的预测，如此快地就得到了验证。

诺贝尔奖获得者莱尔德堡格曾说：“同人类争夺地球统治权的唯一竞争者就是病毒。”而作为社会产物的资本主义的社会病毒，随着资本主义的发展不断变异，现在也己经开始侵蚀着人类文明的发展肌体。现代（西方）经济学在肯定它的历史作用的同时，也要看到它既不能解释社会现实，也不能应对当代经济危机与社会的增长与发展问题，创新经济学理论己经成为当代社会发展的迫切需要。但是，当代经济学己经在方法论上走进了歧途，必须要回归运用马克思抽象本质的分析方法从价值生产的角度上溯源，根据变化了的现实发展经济学，这个理论工作的难度是十分大的。

现在，正是《信用价值论》满足当代世界现实发展所急需。这个依据客观现实的本来逻辑所构筑的体系理论，很好地解释了现实客观世界的发展。凡是读过该著第一版的读者，都有一个强烈的感受：这是一部完全创新的、理论逻辑严密、体系内容完整的宏观经济学系统新理论，也是政治经济学系统新理论。它通过严密的逻辑体系将政治经济学、宏观经济学、部门经济学三者溶于一体，将当代社会十分复杂的价值生产过程的整体，通过它们各自逻辑上相互联系的不同的生产方式，有条不紊地、十分清晰地展现在人们面前，从而使人们对社会价值生产的结构既有整体了解，又有分系统的了解。它颠覆了人们对经济学的认知，用它来解释现实经济现象和应对经济问题，如通货膨胀、货币利率、股市低迷、汇率变动、经济涨跌等，洞若观火、切中肯綮。而本著第二版则在第一版的基础上，增加了对其新发现的“集聚生产”这一属于共产主义社会新生产力的价值生产过程的详细论述，更加丰富了人们对社会发展趋势与历史进程的认知。

当前美日欧盟等发达国家的经济都面临产能过剩、资本过剩，为了出路资本就要向欠发达国家扩张，按照现代（西方）经济学的理论和惯常的做法，未来世界经济很快就会因市场饱和而使得发展不可持续。就我所见，只有《信用价值论》这个理论能拯救发达资本主义国家所面临的这些困境。不但如此，欠发达国家也可通过应用这个理论而获得发展，摆脱落后局面。由于这个理论是从社会生产力角度来论述社会生产方式，并发现产生共产主义生产关系的社会新生产力，为社会生产方式的演变发展的历史轨迹提供了认识的新线索与分析的新方法，因此，这个理论必将会成就中国，引领世界经济的发展。

（一）

从整个经济学理论体系来看：《信用价值论》既是政治经济学，又是宏观经济学，还包含部门经济学，它的13大理论发现涵盖了经济学的整个体系

经济学发展至今，整个经济学理论可分为三个层次：政治经济学、一般经济学和部门经济学。政治经济学主要研究的是生产力与生产关系矛盾运动所决定的社会经济本质的运行过程，是抽象最高、层次最深的理论；一般经济学（包括微观经济学与宏观经济学）主要研究社会经济运行的一般规律，是处于次深层次的理论；部门经济学则主要研究各个具体部门内部的经济学的特殊规律，是处于最浅层次的理论。马克思《资本论》首先是一部政治经济学，是人类历史上第一部在资本主义产生初期就对资本实体价值生产的本质的、一般的运行过程进行全面论述的论著。著述《资本论》这样的政治经济学，是马克思在大英博物馆里穷其一生，并由恩格斯再花费十多年时间才完稿的十分浩大的理论工程。能够进入这个层面上的政治经济学，直至今天的《信用价值论》，才获得继承与创新发展。在马克思身后至今一百多年的时间里，以瓦尔拉斯、庞巴维克、马歇尔、凯恩斯等为代表的一大批西方经济学者，通过掀起边际效用革命、凯恩斯革命，发展出了属于资本主义的一般经济学；弗里德曼等一大批现代经济学者，通过对资本主义经济运行过程中某一个方面的实践总结，发展出了丰富的部门经济学。从经济学的发展历程来看，政治经济学、一般经济学与部门经济学这三个层次门类齐全的经济学获得发展丰富，这三个层次的经济学大厦的建造，是十分不容易的，迄今为止今前后经历了两百多年时间，是人类智慧的长期积累，大批经济学者在不同层次上对部分经济学内容作出了不同贡献。这既需要有像马克思那样具有严整的、高度抽象的、辩证唯物主义的经济学方法建立起的政治经济学，又要有像凯恩斯那样具有深厚理论知识的学者建立起的一般经济学，还有一大批像弗里德曼那样通过对一百年来美国货币运行历史进行实践经验总结的学者建立起的各个部门的经济学。经济学这三个方面缺一不可，都在各自的层面上起作用。所以说经济学是所有学科中最厐大、最复杂的学科。而要通过一本论著来实现对经济学这三个层次的全面涵盖，这是迄今以来经济学史上从来没有过的。但是，这个过去从来没有过的事现在发生了：《信用价值论》就通过一部论著，通过该著中的13个理论创立与创新，实现了对这三个层次经济学的全面涵盖。应当说，这是人类经济学发展史上重要的最新的成果。

为什么说《信用价值论》是一部同时涵盖政治经济学、一般经济学与部门经济学的论著？

1、从政治经济学的角度看，《信用价值论》完成了两大创新发现：一是在马克思《资本论》对资本生产一般过程的理论基础上，发现了资本生产的信用价值生产规律，并且全面揭示了属于资本生产第二个阶段（即资本生产的信用价值生产主导实体价值生产的阶段）的价值生产过程与运行规律；二是在发现“集聚生产”这一共产主义社会生产力基础上，从生产方式的角度上揭示了社会主义与社会主义高级阶段共产主义的价值生产过程与共产主义生产关系在这两个阶段上的特征、共产主义实现的生产力节点。通过对当代社会生产力与生产关系的矛盾运动过程的论述，全面展示了当代社会经济发展的趋势与方向。

2、从一般经济学的角度看，《信用价值论》完整地演绎了当代宏观经济两大部类实体价值生产、虚拟经济信用价值生产、社会资本环境价值生产等三个层次的价值生产过程与运行规律，为各国宏观调控提供了可量化的理论指导。

3、从部门经济学的角度上看，《信用价值论》为货币、银行、股市、国债、税收、汇率、产业结构等这些部门经济学提供了基础理论支持与可量化的应用支持，是货币银行学、股市经济学、新财政税收学、新汇率学这些部门经济学的创新发展的理论基础。

将经济学的三个层次合而为一，构造并写作出三位一体的经济学理论著作，是十分困难的，没有对社会政治与经济、现实与历史十分通透的了解，是不可能做到的。蔡定创先生之所以能创建出三者合而为一的《信用价值论》，这与他长期地坚持理论与实践相结合的理论研究分不开。据蔡先生自己介绍，他1974年第一次在军校学习时就开始学习《资本论》，从这开始的40多年的时间里，他不仅是深究了哲学、经济学，更是广泛涉猎社会学、政治学、心理学、历史、地理、计算机与网络信息技术学科等，他不是学校、研究院所的专业理论工作者，而是为研究经济理论在政治、经济、军事、文化这些部门从事过15种职业转换的将理论与实际相结合的工作者。他担任过外汇期货投资公司与信息技术发展公司这一类当代最前卫行业公司的总经理，有过对证券与期货操作的亲身实践。他不是那种从理论到理论的理论工作者，而是从理论到实践，从实践中学习理论、审视理论的理论研究者。这种既广泛地学习研究各相关学科的理论，又有在社会与经济运行中各主要部门从职的经历，为理论与实践相结合深入研究创造了条件，从而才实现了对经济运行的各个层面以及经济运行的社会历史、政治与社会文化环境条件多层次的通透的了解，实现了对我国改革开放前后与四十多年来改革开放过程的整个经济发展历程的全方位了解。可谓是积40年之功力，在理论与实践两个方面深入结合，才获得的如此成就。

凡是曾经有过对经济现象迷惑不解的学者，或者经历过用所学理论无法去解释经济现实的经历的学者，当读完这部三个层次经济学理论合而为一的著作时，都会产生一种豁然开朗的感觉，而且多数学者对该论著将多种生产方式放到各自特定社会环境中去考察并如此清晰的描述，都会产生深刻的印象。虽然是同时包含政治经济学、一般经济学、部门经济学三个层次的经济学，但在这部著作中却看不到这三个层次的刻意分层，或者是分别去描述，而是通过严密的理论逻辑连成一体，整个著作读起来感觉是一气呵成的。只有将该著去读透它，细细的品味，认真的归纳，才会感觉到整个经济学的这三个层次的理论的存在。这是一部经济学体系性理论、系统性的理论著作，通过这一部著作就可实现对社会主义变革、国家经济宏观调控以及货币银行、金融证券、汇率政策、国债发行、产业结构调整等多方面的理论指导。由于该著己经完成了三个层次经济学的基础理论奠基，可以预言，当代反映客观现实政治经济学、一般经济学与部门经济学这三个层次的应用性的经济学，必将在这部著作的启迪下获得空前创新性的大发展。

（二）

从政治经济学角度来看：《信用价值论》通过对当代社会生产四种生产方式的考察、“集聚生产”社会新生产力的发现以及其运行规律的揭示，发现当前社会主义生产关系己经在资本主义生产关系内部孕育产生，未来共产主义正在向我们走来

《信用价值论》不仅应用了马克思经济学抽象本质分析的方法论，也沿袭马克思三卷本《资本论》资本生产过程和运行的理论，是在写马克思《资本论》写作时尚未出现的资本生产第二个阶段，即资本信用价值生产阶段的理论。《信用价值论》将资本生产分为两个阶段，第一个阶段是自由资本主义阶段，是以资本实体经济实体阶值生产为主的阶段，第二个阶段是信用价值生产主导实体经济实体价值生产的阶段。当代资本生产已经发展到了信用价值生产阶段，它的运行方式与运行规律都发生了根本性的变化，而在这些方面至今以来没有被任何一个经济学家与社会历史学者们所察觉，也没有被任何一本经济学论著所涉及，只有《信用价值论》前所未有地续写了这些理论。

《信用价值论》以《资本论》中的核心内容——资本生产的一般过程，作为其理论的基础，整个《信用价值论》就是建立在《资本论》这个资本生产一般过程理论的基础上的。以此为基础和逻辑起点，《信用价值论》对当代资本主义和当代社会主义的资本生产过程进行了全面系统考察，发现了当代社会生产存在着私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产四种生产方式。与四种生产方式相对应，《信用价值论》还论述了当代经济四大信用价值生产：货币信用价值生产、虚拟经济信用价值生产、印钱消费信用价值生产、社会资本信用价值生产。当我们读完这些从来也没有过的理论发现之后，至此才明白，原来所有传统的经济学理论都只局限在资本生产这个范围内，从来也没有一本经济学的论著超出资本生产的范围进行理论考察。而当代社会生产客观上早已远不仅仅是资本生产了，在资本生产的同时也包含有社会资本生产与非资本价值生产。社会资本生产理论与非资本价值生产理论的发现，解决了马克思《资本论》之后劳动价值论一直未能解决的一系列理论难题。

在当代经济中，传统的资本生产（包括私人资本生产、国有资本生产）客观上也早己不再是纯粹的资本生产了，资本生产的每一个商品都有来自国家对企业生产环境的价值投入，这种对企业生产环境的价值投入具体表现为：国家经济管理投入、公共环境投入、公共安全投入、国民教育投入、科研投入、国防投入、基础设施投入。概言之，资本生产的每个商品价值中，都包括来自国家对资本生产的生产环境价值的转移。资本在进行生产的同时，也在不自主地生产着非资本属性的价值；而社会非资本属性的价值的不断增长，在积累到某一个节点时，就会形成埋葬资本的力量。

从所有制的关系上考察，《信用价值论》认为社会资本生产与非资本价值生产具有全体劳动者共有的特征。在非资本价值生产中，由于所生产的产品有价值而没有价格表现，所以没有所有制这个概念。这种没有价格表现的产品，是属于共有、共享的产品，属于共产主义的各取所需、不需要分配的产品。也只有在没有所有制的条件下，才能实现真正的各取所需。由此可知，当代己经在资本生产内部由资本生产不自觉地生产出来的非资本价值生产，就是未来共产主义主导的生产方式。

同时我们也可以看出，上述的当代四大价值生产方式中，已经有两个即社会资本生产、非资本价值生产，属于社会主义性质的生产。这四大价值生产方式不仅是在中国才有，而且当代世界各个国家都有，只不过各国中的比例大小不同而已。社会主义已经在资本主义的生产关系内部孕育产生了。但中国己经走在世界的前列。中国奇迹发生的原因，正是因为在当代四大价值生产方式并举中，既发挥了私人资本生产激励劳动者的积极性，又发挥了国有资本生产的重要作用，此外更重要的是发挥了属于社会主义的社会资本生产、非资本价值生产的作用。

上世纪90年代末随着苏联的解体与东欧社会主义阵营的体解，人们对共产主义普遍地产生了迷茫。正如美国著名社会学家、新马克思主义的代表人物伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein，1930－）认为的那样：现代世界体系正在走向终结，进入了一个过渡时期，过渡到某种新的历史时期，但是这个体系尚不被我们认识，而且事先不可能认识，人们对资本主义社会生产方式的具体演化发展方向，整体上处于迷茫之中。事实果真如此吗？蔡定创先生通过对社会新生产力及它们的演进规律的发现，从生产力和生产关系的层次上论证了共产主义的必然性，从而在全新的理论基础上再次坚定了人们对共产主义的信仰。

《信用价值论》通过对客观现实价值生产过程的详细考察，发现了当代社会并不仅仅是“劳动分工”这一种社会生产力在起作用，还有产生共产主义生产关系的“集聚生产”的社会新生产力在同时起作用。社会资本生产与非资本价值生产这两种生产方式就是在“集聚生产”的新社会生产力基础上产生的。共产主义新的生产方式已经产生。

“集聚生产”的特性与“劳动分工”的特性不同，甚至是相反。由“劳动分工”所生产的产品，必然要通过交换才能进入消费，由于交换所以这些产品都成为商品，由交换而产生交换的价格。而由“集聚生产”所生产的劳动产品不用经过交换直接进入消费，没有交换自然也就没有价格。“集聚生产”所生产的产品是有价值而没有价格的劳动产品。没有价格的产品也就不存在所有权关系。

因此，在“劳动分工”这个社会生产力基础只能产生资本生产。不管生产资料公有制与生产资料私有制，同样也都是属于资本生产的范围。所以，依据生产资料公有制，并不能建成共产主义所有权关系是由“劳动分工”这个社会生产力基础所决定的。不仅私有制产生于“劳动分工”，公有制也同样产生于“劳动分工”。只要社会生产力基础是“劳动分工”，就不可能消灭私有制。只有在“集聚生产”这个社会生产力基础上，才能消灭私有制。因为在“集聚生产”的社会生产力基础上产生的生产关系，不存在所有权关系，私有制不存在，公有制同样也不存在。

那么共产主义究竟如何实现？共产主义实现需要哪些条件？《信用价值论》通过对人类消费品使用价值属性的考察发现，原来人类消费品的使用价值属性有三种类别：一次性使用价值属性的消费品，独占性可重复使用价值属性的消费品与无限可重复使用价值属性的消费品。当人类实现了对无限可重复使用价值属性消费品的生产时，共产主义（社会主义高级阶段）就能实现。这个对人类一次性和独占性生活消费品的无限可重复使用价值的生产是由智能机器人来完成的。当人类生产出制造智能机器人的智能机器人时，人类就从生产一次性使用价值与独占性使用价值的消费品的生产中彻底解放出来。由此，共产主义实现是社会生产力发展的必然结果。在智能机器人的高级阶段，人类在生存生活必需品方面，就必须采用各取所需、共享消费才能支持这种生产方式的实现。

在共产主义社会里，人类从事生产最主要的生产资料是人类历史积存的知识，这种人类知识的劳动价值积存都是属于有价值而没有价格表现的劳动产品，因此也必然没有所有权属上的关系，既不是公有，也不是私有，由此人类对这种生产资料的取用，必然也是各取所需地用于生产。但是，即使是有各取所需的生产资料用于生产，并不表明在这个基础上劳动者新的劳动投入不存在私有。共产主义虽然在人类物质生活的必需品方面实现各取所需，但并不是消灭差别。因为，人类虽然在基本的生存、生活条件方面实现了各取所需、共享消费，但一定会在更高层级的消费需求方面产生新的追求，否则，社会就会失去发展的动力。因此，私有劳动仍然是存在的，在新的层次上对新的消费需求的追求，仍然是人类努力劳动的原动力。社会发展就在于人类不断地战胜环境对人类的制约，不断解放自身的不断追求中。

马克思说：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是社会经济形态演进的几个时代”。蔡定创先生通过对当代资本主义和当代社会主义的研究分析，发现了当代世界经济形态存在着四大价值生产方式及其经济形态的演进规律，即：私人资本生产是资本主义初期（也即自由资本主义时期）的主要经济形态；国有资本生产（股份制混合生产是介于私人资本生产和国有资本生产之间的特殊形式）是资本主义中后期（即金融垄断资本主义时期）的主要经济形态；社会资本生产主要是资本主义末期（即垄断金融资本主义时期）和社会主义时期（即共产主义初中期）的主要经济形态，这一生产方式比较充分地体现出社会主义因素，是资本主义末期和社会主义初中期阶段生产方式的主要特征。当代世界资本主义和社会主义的区别就在于这一生产方式的比例多寡、谁为主导；非资本价值生产是社会主义高级阶段（共产主义）的主要经济形态。这一发现，清晰地界定了人类社会特别是资本主义社会以来的几种经济形态（某种意义上也是社会形态）的区别和联系，真正使科学社会主义具有了鲜明的时代特征和科学特征。

（三）

从宏观经济学角度来看：《信用价值论》通过揭示当代社会价值生产过程与运行规律，为各国经济的宏观调控提供了指导

《信用价值论》通过考察当代社会价值生产过程与运行规律，发现了当代社会信用价值生产的秘密。当代经济运行不再是传统经济学理论中的单向的实体经济单层次的运行，而是包含着三个层次结构的价值生产循环。第一个层次循环为实体经济实体价值生产的循环。这个层次的生产循环就是人们通常所看到的实体经济的生产循环。这个层次的循环是社会生产中最基础的循环，决定着生产率的发展水平与经济产出效益。第二个层次循环为实体经济实体价值生产与虚拟经济信用价值生产之间的循环。这个循环使当代经济形成“双轮经济”构架。第三个层次循环是将第一、第二个生产循环看作是一个资本生产循环的整体，与社会资本生产之间的循环，是资本生产最外层的循环。其生产方式主要通过生产资本生产的环境条件，从而实现参与资本价值生产过程，再由国家税收收回转移来的价值，通过财政分配投入到政府机关、企事业单位的运作，实现价值生产循环。

三个层次循环理论为国家宏观调控分三个层级调控提供了理论依据。西方经济学与中国现有的宏观调控政策都只是局限于实体经济实体价值生产的宏观调控，因此在经济发展到全面产能过剩阶段时，必然陷入低增长与经济危机的循环。目前东西方国家概莫如此。如果运用《信用价值论》这一创新的宏观经济三个层次循环理论，对实体价值生产、信用价值生产和社会资本生产同时进行宏观调控，那么我国经济在未来30年仍可实现可持续的高速增长。

除此之外，《信用价值论》中的四次分配理论也有现实的指导意义。马克思在《资本论》中通过对资本主义实体经济的生产、分配、流通、消费诸环节的全面完整分析，得出资本主义的基本矛盾：无限发展的社会生产力与有限消费之间的矛盾，也就是生产与消费之间的矛盾。当代世界经济，主要经济体都已进入到了全面产能过剩，甚至经济也已开始发生萎缩。这个阶段生产与消费这对矛盾中消费需求是矛盾的主要方面。在这一阶段中，如果继续仅用第一个层级的，或者是西方经济学经验级别的宏观调控，显然是不能解决增长与发展问题的。对经济规律的运用，只有将宏观调控水平提高到第二个层级与第三个层级上来，才会产生全新的发展空间。在这个时候就必须同时应用《信用价值论》中的四次分配理论，第一次分配（劳资分配）、第二次分配（社会资本生产分配、财政分配）、第三次分配（股市分配）、第四次分配（“印钱消费”分配）同时并举。化解资本主义的基本矛盾，就要从四次分配方式入手，这样才能奠定实现共产主义的物质基础。

迄今为止，只有《信用价值论》的理论，才能指导这三个层级的宏观调控与在生产方式层面上的四次分配。这是促使世界各国经济重新进入可持续增长轨道的唯一可行的办法。

我国在改革开放过程中一直存在左、右两派的争论。左派坚持原有社会主义的国有经济，反对引进私人资本生产；右派坚持由“市场决定一切”，对全部国有资本进行私有化改造。《信用价值论》通过其严密的理论逻辑，论证了当代社会私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产的客观必然性，这也就从生产方式的理论层面上回答了当前左派和右派这两派对中国发展道路的质疑。按当代社会生产中同时存在着“劳动分工”与“集聚生产”两种社会生产力的现实，引进私人资本生产与发展国有资本生产、社会资本生产，都有客观必然性，只有四大价值生产一起上、四个分配轮子一起转，既要发挥私人资本生产的基础性作用和国有资本生产的骨干作用，也要发挥社会资本生产的保障作用。在做好第一次分配、第二次分配的同时，引导增加国民第三次财富分配和第四次民生分配的比例。只有如此，才能解决目前国家经济和社会发展中的困难和问题，推动经济社会更好更快发展。

（四）

从部门经济学的角度来看：《信用价值论》通过对当代社会总生产过程的考察，全面揭开了货币、银行、股市、财政、税收、汇率的秘密，为部门经济学的创新应用提供了秘钥

——货币银行学。建立在现代西方经济学基础上的货币银行学中的货币，被定义为“人们普遍接受的交换媒介”。在这个货币定义中，货币仅有一重属性，就是交换媒介属性，作为现代纸质（包括电子）货币是没有价值与价值保障的。在《信用价值论》中第一次将纸质（包括电子）货币定义为“有价值与价值保障的交换媒介”。在《信用价值论》中的货币是具有价值与交换媒介两重属性的，而不是像传统的货币银行学中货币只有交换媒介一重属性。

《信用价值论》中货币具有价值与价值保障这一货币本质属性的发现，为货币进入宏观经济分析奠定了基础。对于商业银行来说，货币在商业银行中的运转，只是提高货币的使用价值，加快了货币的流通速度，商业银行不具有货币的价值创造功能，由商业银行信用所创造的货币M2与央行由国家信用所创造的货币MB有本质的不同。在传统的货币银行学中，由于货币没有价值属性，货币M2与央行发行的基础货币在价值属性上的本质区别往往被混淆，导致在货币发行上分不清以贷款方式发行货币与通过财政部的国债方式发行货币在本质上有什么区别，在产能过剩期间的危机应对上，对货币M2的把握上也会出现政策指导上的错误，也无法认识国债货币本质，从而导致国债货币运用上的缺失。因此货币银行学必须依据《信用价值论》中的货币理论彻底改写。

——股票证券学。在《信用价值论》中，股市是虚拟经济的主体。股市的运行必须依赖于政府对股市运行所建造的股市运行环境方面的信用与上市公司对上市股票的价值创造信用，它在“双轮经济”的构架中运行。而且在“双轮经济”构架中的股市，明显地是受到宏观经济中的实体经济实体价值生产状况的影响。所以，在《信用价值论》中，股市被分为以集资为主要功能的股市与以财富效应功能为主的股市这样股市的两个发展阶段。在宏观经济进入到全面产能过剩阶段后，以集资为主要功能的股市必须向以财富效应功能为主的股市转型，否则，国民经济则很难实现从外延扩展向内生效益性的经济发展战略转型。传统的股票证券学中没有以这些理论作为基础，也不懂得我国经济己经进入到全面产能过剩的阶段后股市发展也必须进行发展战略转型，导致在股市发展的指导思想上、发展战略上、股市的政府信用价值建设与上市公司企业信用价值建设上，都继续沿用股市第一个发展阶段上的政策，有一系列的错误发生。必须要依据《信用价值论》中的股市信用价值生产理论，重建股票证券学。

——财政税收学。在《信用价值论》中，财政税收是社会资本生产价值循环的重要节点。国家通过财政实现国家对经济管理投入、公共环境投入、公共安全投入、国民教育投入、科研投入、国防投入、基础设施投入，通过这些投入实现对资本生产企业环境价值的生产。这些环境价值在资本企业生产过程中都会像不变资本的价值投入一样转移到企业生产的商品中，形成其商品价格的一部分。税收只不过是对这些转移到资本企业所生产的商品中的环境价值的回收。因此，税收是社会资本生产所生产的价值回收，不是资本生产中剩余价值的转移。

传统的税收学是以资本生产剩余价值的转移理论为基础的，在这个理论基础上，只能在各个行业上设置平均性的税赋。而实际上，不同行业来自由社会资本生产的环境价值转移量是完全不一样的，房地产企业、互联网上行业垄断性的企业、知名演员的演出收入等，其收入中来自环境价值转移的量远高于一般企业的平均量。因此，必须以社会资本生产理论为基础对税收理论进行彻底改造，由此才能解决由传统的税收基础理论错误而造成的在分配上的不公。　

——国际贸易汇率学。传统的汇率理论是建立在没有价值属性只有交换媒介属性的货币理论基础上的，货币只有价格，没有价值，两国的货币只有价格的比值，而没有价值的比值。所以传统的汇率理论只能从货币价格的比值上寻找汇率变动的依据。《信用价值论》中的汇率，是同时具有货币的价格比值与货币的价值比值的。货币的价格比值受制于货币的价值比值，货币的价值比值受制于劳动生产率与劳动力价格（工资）的比值。所以，汇率具有三个层次的四维运行空间。汇率价格决定的第一层是主观价格决定层，深一层的第二层是客观价值决定层，最深层的第三层，也就是极终的决定层是由劳动生产率与劳动力价格（工资）的比值决定的。只有通过汇价的三层决定与四维运行空间理论，才能找到各国之间货币由价值决定的真实汇率，由此才能正确地指导国家之间的贸易战与汇率战，正确地应对来自美国的“印钱消费”。中国在人民币国际化的过程中尤其需要有正确的汇率理论指导。

由上可知，《信用价值论》融政治经济学、宏观经济学、部门经济学于一体，可以说是目前创新了的经济学的扛鼎力作。它不仅从政治经济学的角度，通过生产力和生产关系的矛盾运动，科学论证了新的生产力和生产方式、社会发展的趋势、社会主义经济的运行规律、共产主义社会生产力基础、实现条件与具体的实现方式，又从宏观经济学的角度，详细论述了当代四大价值生产方式的演进和四大信用价值生产的生产过程与运行规律，为人们如何具体地应用这些规律发展生产、实现经济可持续增长、针对运行过程中出现的问题进行宏观调控，提供了理论指导与方法，而且还在货币、金融、财政、税收、股市、汇率等部门经济学等分支学科方面奠定了全新的理论基础。可以毫不夸张地说，《信用价值论》在经济学几乎所有重大领域都实现了创新性突破，揭开了经济和社会发展的密码。我相信，随着时间的推移，这本书将会愈来愈显示出理论的光辉，照彻世界未来，为促进各国经济增长、增进人民福祉、走向世界大同作出贡献。